Mark Zuckerberg quebra o silêncio e fala sobre as denúncias do Facebook

Mark Zuckerberg postou uma defesa veemente de sua empresa em uma nota aos funcionários do Facebook, dizendo que as recentes afirmações de um ex-funcionário sobre os efeitos negativos da rede social na sociedade “não fazem nenhum sentido”.

Na terça-feira, uma ex-gerente de produto do Facebook chamada Frances Haugen testemunhou perante o Congresso sobre uma coleção de documentos internos que ela deu ao The Wall Street Journal . O foco da audiência foi na pesquisa interna do Facebook, que mostrou que o Instagram pode ter um efeito negativo sobre os jovens , mas Haugen aproveitou a oportunidade para atacar também o modelo de negócios da empresa e o algoritmo do Feed de notícias. Um de seus principais argumentos era que o negócio do Facebook de venda de anúncios com base no engajamento o leva a manter os usuários no serviço a todo custo, mesmo quando sabe que o conteúdo com o qual estão se engajando é prejudicial.

O ARGUMENTO DE QUE DELIBERADAMENTE PROMOVEMOS CONTEÚDO QUE DEIXA AS PESSOAS ZANGADAS PELO LUCRO É PROFUNDAMENTE ILÓGICO

“O argumento de que promovemos deliberadamente conteúdo que deixa as pessoas furiosas por lucro é profundamente ilógico”, disse Zuckerberg no memorando, que também postou em sua página pública no Facebook . “Ganhamos dinheiro com anúncios, e os anunciantes sempre nos dizem que não querem que seus anúncios estejam próximos a conteúdo prejudicial ou irritante. E não conheço nenhuma empresa de tecnologia que se proponha a construir produtos que deixem as pessoas irritadas ou deprimidas. Os incentivos morais, de negócios e de produto apontam todos na direção oposta. ”

Zuckerberg tem estado visivelmente silencioso sobre Haugen e os documentos internos que ela deu ao The Wall Street Journal até agora. No domingo, o mesmo dia em que ela revelou sua identidade no 60 Minutes , ele postou um vídeo dele navegando, que os legisladores posteriormente apontaram como prova de que ele estava evitando escrutínio. O mesmo comitê com o qual Haugen falou convocou Zuckerberg para testemunhar, mas ele não respondeu ao pedido em qualquer lugar em sua refutação de 1.300 palavras. E, como nas declarações anteriores do Facebook, ele não se dirigiu a Haugen pelo nome.

Ele mencionou sua afirmação ao Congresso de que uma mudança no Feed de notícias de 2018 para priorizar o que a empresa chama de “Interações Sociais Significativas” na verdade encorajou o compartilhamento de conteúdo mais odioso e polêmico. Ecoando suas declarações no momento da mudança , ele disse que isso foi feito para encorajar o compartilhamento de mais conteúdo entre amigos e familiares, e que o Facebook sabia que isso levaria a uma diminuição do engajamento. “Isso é algo que uma empresa focada em lucros em vez de pessoas faria?”

A pesquisa interna do Facebook sobre os efeitos negativos do Instagram sobre os adolescentes – o principal tópico da audiência de terça-feira – alimentou particularmente a raiva em relação à empresa e levou a chamadas para publicar mais pesquisas para avaliação de especialistas independentes. Em seu memorando aos funcionários, Zuckerberg disse que a empresa continuaria fazendo pesquisas e trabalhando para tornar isso público.

A postagem aparece na íntegra abaixo:

Olá a todos: já passou uma semana e queria compartilhar algumas ideias com todos vocês. Primeiro, o SEV que desligou todos os nossos serviços ontem foi a pior queda que tivemos em anos. Passamos as últimas 24 horas avaliando como podemos fortalecer nossos sistemas contra esse tipo de falha. Esse também foi um lembrete de quanto nosso trabalho é importante para as pessoas. A preocupação mais profunda com uma interrupção como essa não é quantas pessoas mudam para serviços da concorrência ou quanto dinheiro perdemos, mas o que isso significa para as pessoas que dependem de nossos serviços para se comunicar com seus entes queridos, administrar seus negócios ou apoiar seus comunidades. Em segundo lugar, agora que o testemunho de hoje acabou, gostaria de refletir sobre o debate público em que estamos. Tenho certeza de que muitos de vocês acharam a cobertura recente difícil de ler porque ela simplesmente não reflete a empresa que conhecemos. Nos preocupamos profundamente com questões como segurança, bem-estar e saúde mental. É difícil ver uma cobertura que deturpe nosso trabalho e nossos motivos. No nível mais básico, acho que a maioria de nós simplesmente não reconhece a falsa imagem da empresa que está sendo pintada. Muitas das afirmações não fazem sentido. Se quiséssemos ignorar a pesquisa, por que criaríamos um programa de pesquisa líder do setor para entender essas questões importantes em primeiro lugar? Se não nos importássemos com o combate a conteúdo prejudicial, por que empregaríamos muito mais pessoas dedicadas a isso do que qualquer outra empresa em nosso espaço - mesmo algumas maiores do que nós? Se quiséssemos ocultar nossos resultados, por que teríamos estabelecido um padrão líder do setor para transparência e relatórios sobre o que estamos fazendo? E se a mídia social foi tão responsável por polarizar a sociedade como algumas pessoas afirmam, então por que estamos vendo o aumento da polarização nos Estados Unidos enquanto permanece estável ou declina em muitos países com o uso pesado da mídia social ao redor do mundo? No centro dessas acusações está a ideia de que priorizamos o lucro em vez da segurança e do bem-estar. Isso simplesmente não é verdade. Por exemplo, um movimento que foi questionado foi quando introduzimos a alteração de Interações Sociais Significativas no Feed de notícias. Essa mudança mostrou menos vídeos virais e mais conteúdo de amigos e familiares - o que fizemos sabendo que isso significaria que as pessoas gastariam menos tempo no Facebook, mas a pesquisa sugeriu que era a coisa certa para o bem-estar das pessoas. Isso é algo que uma empresa focada em lucros em vez de pessoas faria? O argumento de que promovemos deliberadamente conteúdo que deixa as pessoas zangadas pelo lucro é profundamente ilógico. Ganhamos dinheiro com anúncios, e os anunciantes sempre nos dizem que não querem seus anúncios ao lado de conteúdo prejudicial ou irritante. E não conheço nenhuma empresa de tecnologia que se proponha a construir produtos que deixem as pessoas irritadas ou deprimidas. Os incentivos morais, de negócios e de produtos apontam todos na direção oposta. Mas de tudo o que é publicado, estou particularmente focado nas questões levantadas sobre nosso trabalho com crianças. Passei muito tempo refletindo sobre os tipos de experiências que desejo que meus filhos e outras pessoas tenham on-line, e é muito importante para mim que tudo o que construímos seja seguro e bom para as crianças. A realidade é que os jovens usam a tecnologia. Pense em quantas crianças em idade escolar têm telefones. Em vez de ignorar isso, as empresas de tecnologia devem construir experiências que atendam às suas necessidades, ao mesmo tempo que as mantêm seguras. Estamos profundamente empenhados em fazer um trabalho líder do setor nesta área. Um bom exemplo desse trabalho é o Messenger Kids, amplamente reconhecido como melhor e mais seguro do que as alternativas. Também trabalhamos para trazer esse tipo de experiência apropriada para a idade com o controle dos pais também para o Instagram. Mas, dadas todas as dúvidas sobre se isso seria realmente melhor para as crianças, pausamos esse projeto para dedicar mais tempo ao envolvimento com especialistas e garantir que tudo o que fizermos seja útil. Como muitos de vocês, achei difícil ler a caracterização errônea da pesquisa sobre como o Instagram afeta os jovens. Como escrevemos em nossa postagem da redação explicando isso: “A pesquisa realmente demonstrou que muitos adolescentes que ouvimos acham que usar o Instagram os ajuda quando estão lutando com os tipos de momentos difíceis e problemas que os adolescentes sempre enfrentaram. Na verdade, em 11 das 12 áreas do slide referenciadas pelo Journal - incluindo áreas sérias como solidão, ansiedade, tristeza e problemas alimentares - mais adolescentes que disseram ter lutado com esse problema também disseram que o Instagram tornou esses momentos difíceis melhores do que piores . ” Mas quando se trata da saúde ou do bem-estar dos jovens, todas as experiências negativas são importantes. É extremamente triste pensar em um jovem em um momento de angústia que, em vez de ser consolado, tem sua experiência ainda pior. Trabalhamos durante anos em esforços líderes do setor para ajudar as pessoas nesses momentos e estou orgulhoso do trabalho que realizamos. Usamos constantemente nossa pesquisa para aprimorar ainda mais esse trabalho. Semelhante ao equilíbrio de outras questões sociais, não acredito que as empresas privadas devam tomar todas as decisões por conta própria. É por isso que há vários anos defendemos regulamentações atualizadas da Internet. Eu testemunhei várias vezes no Congresso e pedi a eles que atualizassem esses regulamentos. Escrevi artigos de opinião descrevendo as áreas de regulamentação que consideramos mais importantes relacionadas a eleições, conteúdo prejudicial, privacidade e concorrência. Estamos empenhados em fazer o melhor trabalho possível, mas em algum nível, o órgão certo para avaliar as compensações entre as equidades sociais é nosso Congresso eleito democraticamente. Por exemplo, qual é a idade certa para os adolescentes poderem usar os serviços da Internet? Como os serviços de Internet devem verificar a idade das pessoas? E como as empresas devem equilibrar a privacidade dos adolescentes e, ao mesmo tempo, dar aos pais visibilidade de suas atividades? Se vamos ter uma conversa informada sobre os efeitos das mídias sociais sobre os jovens, é importante começar com uma imagem completa. Estamos comprometidos em fazer mais pesquisas nós mesmos e em disponibilizar mais pesquisas ao público. Dito isso, estou preocupado com os incentivos que estão sendo definidos aqui. Temos um programa de pesquisa líder do setor para que possamos identificar questões importantes e trabalhar nelas. É desanimador ver esse trabalho fora do contexto e usado para construir uma falsa narrativa com a qual não nos importamos. Se atacarmos organizações que se esforçam para estudar seu impacto no mundo, estamos efetivamente transmitindo a mensagem de que é mais seguro não olhar para nada, caso você encontre algo que possa ser usado contra você. Essa é a conclusão que outras empresas parecem ter chegado, e acho que isso leva a um lugar que seria muito pior para a sociedade. Mesmo que seja mais fácil seguir esse caminho, vamos continuar fazendo pesquisas porque é a coisa certa a fazer. Sei que é frustrante ver o bom trabalho que fazemos ser mal caracterizado, especialmente para aqueles de vocês que estão fazendo contribuições importantes em segurança, integridade, pesquisa e produto. Mas acredito que, a longo prazo, se continuarmos tentando fazer o que é certo e proporcionando experiências que melhorem a vida das pessoas, será melhor para nossa comunidade e nossos negócios. Pedi aos líderes de toda a empresa que fizessem um mergulho profundo em nosso trabalho em muitas áreas nos próximos dias, para que você pudesse ver tudo o que estamos fazendo para chegar lá. Quando reflito sobre nosso trabalho, penso sobre o impacto real que temos no mundo - as pessoas que agora podem ficar em contato com seus entes queridos, criar oportunidades de se sustentar e encontrar uma comunidade. É por isso que bilhões de pessoas amam nossos produtos. Tenho orgulho de tudo o que fazemos para continuar construindo os melhores produtos sociais do mundo e grato a todos vocês pelo trabalho que realizam aqui todos os dias.

FONTE: THEVERGE

Veja também

Notícias Relacionadas

Categorias

Redes Sociais